Court ruling № 61983015, 13.10.2016, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/6558/16-ц

У Х В А Л А

13.10.2016 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на нежитлову будівлю загальною площею 251,8 кв.м. (реєстраційний номер нерухомості 32726182) та нежитлову будівлю загальною площею 260,6 кв.м. (реєстраційний номер нерухомості 7082478) які знаходяться за адресою: місто Дрогобич, вулиця Лесі Українки,1.

Перевіривши заяву про забезпечення позову вважаю, що таку слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову подається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, до заяви про забезпечення позову не додано документу що підтверджує сплату судового збору, тому вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі - повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Коваль