Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/3524/16
Є.У. № 333/2276/16-ц
УХВАЛА
12 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 23 листопада 2016 року на 14 год. 40 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61982955, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/2276/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: