Court ruling № 61982246, 11.10.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/2581/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1591/2016

Єдиний унікальний номер 242/2581/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1591/2016

Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач Груіцька Л.О.

Категорія 27

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого: судді Груіцької Л.О.,

суддів: Никифоряка Л.П., Соломахи Л.І.,

секретар: Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про подовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року позов ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2, задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні 03 жовтня 2016 року проти позову заперечував, просив витребувати у ПАТ «АКБ «Капітал» оригінал додаткової угоди № 2 від 20.04 2012 року з додатками до договору про надання споживчого кредиту № 1/0/ІКIN/0001 від 21.04.2011 року, посилався на те, що ОСОБА_2, її не підписував.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року у ПАТ «АКБ «Капітал» було витребувано оригінал додаткової угоди № 2 від 20.04 2012 року з додатками до договору про надання споживчого кредиту № 1/0/ІКIN/0001 від 21.04.2011 року.

У зв'язку з тим, що на даний час вищевказані документи до суду не надійшли, а строк розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 303-1 ЦПК України спливає, представник відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про подовження строків розгляду справи.

Частиною 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особливостей розгляду справи та для повного і всебічного з'ясування обставин у справі, апеляційний суд вважає за необхідним клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.157 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про подовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником за

довіреністю ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Подовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 17 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: