Справа №274/4209/16-ц
Провадження № 2/0274/1626/16
УХВАЛА
13.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "А.Т.К." про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати, пені, відсотків, інфляційних втрат, -
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено позовдо відповідача про розірвання договорів оренди землі; стягнення невиплаченої орендної плати; пені, 3% річних та інфляційних втрат.
В судове засідання 13.10.2016 року сторони не зявились.
Представник позивача - ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про відкладення слухання справи в зв'язку з відрядженням.
Представник відповідача в наданій суду заяві просить слухати справу в його відсутності, у зв'язку із неявкою позивача, заперечує проти позовних вимог.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.
Керуючись ст.169 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "А.Т.К." про розірвання договорів оренди, стягнення коштів, в зв'язку з неявкою сторін.
Виклик сторін в судове засідання повторити на 9 годину 00 хвилин 18 листопада 2016 року.
Суддя:
The court decision No. 61980508, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/4209/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: