Справа № 273/1206/16-ц
Провадження № 2/273/570/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява, цього ж дня від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення їй її позовної заяви про розірвання шлюбу та повернення сплаченого нею судового збору .
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову .
Враховуючи дану норму закону та заяву позивача, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Розяснити для позивача , що він має право повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для повернення її заяви.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 копійок на рахунок № 31217206700037 , код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 89 від 13.10.2016 року Ощадного банку України.
Копію ухвали та оригінал квитанції надати позивачу для пред'явлення в управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.П. Михалюк
The court decision No. 61980445, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 273/1206/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: