ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 196/981/16-ц
№ провадження 2-н/196/33/2016
05 жовтня 2016 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1383 грн. 16 коп., відповідно до ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, (нкпп- НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (ЄДРПОУ 39572642, р/р № 26032311483915, у Дніпропетровському обласному управлінні, ПАТ "Державний ощадбанк України", МФО 305482) 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 16 коп. суми заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 року по 02.09.2015 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (ЄДРПОУ 39572642, р/р 26009300483915, у Дніпропетровському обласному управлінні, ПАТ "Державний ощадбанк України", МФО 305482).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ Ю.О.Бойко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 61980355, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 196/981/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: