Справа № 192/1952/16-ц
Провадження № 2-сз/192/23/16
У Х В А Л А
"12" жовтня 2016 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Щербина Н.О., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 03 червня 2016 року позовна заява повернута позивачу в звязку з непідсудністю справи даному суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №BOOO2B12DQ від 12 квітня 2016 року в розмірі 1378 гривень 00 копійок, які були сплачені ними при зверненні з позовом до суду.
Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» судовий збір згідно платіжного доручення №BOOO2B12DQ від 12 квітня 2016 року (805012/31210206700305/37916143) в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Щербина
The court decision No. 61980098, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 192/1952/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: