Court ruling № 61979522, 07.10.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4280/16-ц

Провадження № 2/0203/1412/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_2, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених нотаріальної справи щодо виконавчого напису №12349 від 20 червня 2016 року, яке мотивоване тим, що вказані документи необхідні для правильного вирішення справи.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивачів клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи спірний виконавчий напис був вчинений 20 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 44).

Враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що сторони не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі №203/4280/16-ц задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 20червня 2016 року, за реєстром №12349 про звернення стягнення на домоволодіння, що знаходиться в м.Дніпропетровську (м. Дніпро) по вул.Нахімова, буд. №2 та земельну ділянку площею 604 кв.м., розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул.Нахімова, 2, кадастровий №1210100000:06:024:0033.

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко