Справа № 200/18411/13-ц
Провадження №2/200/5323/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.02.2011 року між ними та відповідачкою був укладений договір №120289003 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ обладнання загальною первісною вартістю 6464,00 грн. Відповідач зобов'язалась сплачувати платежі у загальній сумі 6464,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто ОСОБА_1 мала сплатити 10 платежів по 646,40 грн. Свої зобов'язання перед відповідачем було виконано в повному обсязі, фактично надавши їй ІТ обладнання, однак відповідачка в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим їй нараховувалась плата за прострочення платежу, відповідно утворилась заборгованість, яка станом на 16.12.2013 р. становить 34899,59 грн., з яких 3224,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 31582,28 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,48 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 348,99 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 04.02.2011 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачкою був укладений договір №120289003 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ обладнання загальною первісною вартістю 6464,00 грн. Відповідач зобов'язалась сплачувати платежі у загальній сумі 6464,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто ОСОБА_1 мала сплатити 10 платежів по 646,40 грн.
Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.1.2 Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року.
Відповідно до п.8.7 Договору відповідачка підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.
Згідно з п.2.1 Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaselIT. Відповідачем обрано Пакет LeaselIT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісячно рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався передати відповідачу ІТ-обладнання, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплатити суму, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, передавши ІТ-обладнання, відповідач своєчасно суму не сплатила, обумовлені договором платежі не сплачувала.
Таким чином заборгованість станом на станом на 16.12.2013 р. становить 34899,59 грн., з яких 3224,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 31582,28 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,48 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №120289003 від 04.02.2011 р. в сумі 34899,59 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 348,99 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830) за Договором №120289003 від 04.02.2011 р. компенсацію вартості наданого обладнання у розмірі 3224,83 грн., плату за прострочення щомісячних платежів у розмірі 31582,28 грн., компенсацію понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання у розмірі 72,48 грн., а всього 34899 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830) судовий збір в розмірі 348грн.99коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 61979141, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/18411/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: