Court ruling № 61979062, 17.10.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-6971/08 Провадження №22-ц/773/1538/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року у справі за заявами акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року, однак останнім не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що в переліку документів які додаються до апеляційної скарги зазначений документ про сплату судового збору, однак в матеріалах справи такий документ відсутній. З акту складеного працівниками Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року, вбачається, що при надходженні апеляційної скарги від АТ «Райффайзен Банк Аваль» виявлено недоліки, а саме не виявлено вказаного в додатку документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати для юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 1378 грн. судового збору, на такі реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя