КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2016 року Справа: № 825/170/16
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Тищенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну відповідача на його правонаступника у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс Плюс» до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги і зобовязання вчинити дії,
Керуючись ст.ст. 55, 160, 212, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну відповідача на його правонаступника задовольнити.
Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на його правонаступника Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Епель О.В.
Судді: Карпушова О.В.
ОСОБА_2
The court decision No. 61976913, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/170/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: