Court ruling № 61976413, 10.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.10.2016
Case No.
911/2271/16
Document №
61976413
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2271/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс технічного обслуговування автомобілів “Екочистка”

про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2271/16 за позовом Васильківської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс технічного обслуговування автомобілів “Екочистка” про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.07.2016, 01.08.2016, 30.08.2016 та 06.09.2016 у справі №911/2271/16 у позивача було витребувано, зокрема, належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплачених згідно платіжних доручень №105 від 08.07.2016, №170 від 11.12.2014 та №250 від 09.12.2015; детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, щодо кожного місяця орендної плати окремо; детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу із визначенням місяців та відповідно нарахованих за ці місяці сум орендної плати; довідки з банківської установи, в якій відкриті рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди земельної ділянки №040832600037 від 10.11.2008 за період з 01.01.2015 по 01.06.2016.

Однак, позивач станом на 10.10.2016 не виконав вимоги суду та не надав докази витребувані згідно вищезазначених ухвал, пояснень щодо причин невиконання вимог суду щодо надання доказів, необхідних для розгляду даної справи не повідомив.

Водночас, у судове засідання 10.10.2016 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що станом на 10.10.2016 Васильківська міська рада Київської області не виконала покладеного на неї судом обов’язку щодо надання доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Васильківської міської ради Київської області в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з неможливістю вирішення справи у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 10.10.2016 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Стягнути з Васильківської міської ради Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2, ідентифікаційний код 34627780) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на « 17» жовтня 2016 року на 10:45.

4. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплачених згідно платіжних доручень №105 від 08.07.2016, №170 від 11.12.2014 та №250 від 09.12.2015;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, щодо кожного місяця орендної плати окремо;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу із визначенням місяців та відповідно нарахованих за ці місяці сум орендної плати;

- довідки з банківської установи, в якій відкриті рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди земельної ділянки №040832600037 від 10.11.2008 за період з 01.01.2015 по 01.06.2016.

5. Письмові докази та документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

9. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 61976413 ?

Документ № 61976413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61976413 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61976413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61976413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61976413, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 61976413, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61976413 refers to case No. 911/2271/16

This decision relates to case No. 911/2271/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61976410
Next document : 61976419