Справа № 484/1421/15-ц
Провадження № 4-с/484/36/16
Ухвала
Іменем України
11.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Максютенко О.А.
секретар судового засідання Завірюха В.Ю.
за участю представника заявника ОСОБА_1
старшого державного виконавця Ігнатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_2, субєкт оскарження старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії
встановив:
21 вересня 2016 року представник ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3, яка виявилась у не проведенні уцінки нереалізованого майна, а саме нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 3784.1 кв.м. розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Болеславчик вул.. Радянська,17, та просив зобовязати посадових осіб Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області провести уцінку нереалізованого майна, а саме: нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 3784.1 кв.м. розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Болеславчик вул.. Радянська,7, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив суд залишити позовну вимогу про зобов'язання посадових особ Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчвої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області провести уцінку нереалізованого майна , саме нежитлової будівлі , корівника, загальною площею 3784,1 кв.м. розташованого за адресою: Миколаївська області, первомайського район с. Болеславчик вул. радянська,7 (реєстраційний номер лота 163833) у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів - без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказані позовні вимоги залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207ЦПК України, -
ухвалив:
Позовні вимоги заявника ОСОБА_2 про зобов'язання посадових особі Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчвої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області провести уцінку нереалізованого майна , саме нежитлової будівлі , корівника, загальною площею 3784,1 кв.м. розташованого за адресою: Миколаївська області, первомайського район с. Болеславчик вул. радянська,7 (реєстраційний номер лота 163833) у відповідності до вимог ЗАкону України "Про виконавче провадження" та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів- залишити - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Суддя:
The court decision No. 61968499, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 484/1421/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: