Decision № 6196842, 05.02.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-44/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козятинській О.В.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позовній заяві просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 у відношенні до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що вона зловживає спиртними напоями, не створює для дітей належних матеріально-побутових умов, ухиляється від обов'язку по вихованню дітей, тому подальше перебування дітей у відповідачки є шкідливим для їх життя, здоров'я і морального виховання.

В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. позовні вимоги підтримала.

Представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_5 проти позову заперечень не має.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка з позовом не згодна , пояснила , що зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя , але вихованням дітей займається .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір»ю неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в аварійному будинку , санітарні умови якого є незадовільними. Відповідачка систематично зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя , що негативно впливає на дітей та несе потенційну загрозу їх фізичному та психічному здоров»ю, не працює, не цікавиться життям своїх дітей , не забезпечує стабільних та гармонійних умов для їх життя та розвитку , внаслідок чого їх сім»я протягом чотирьох років стоїть на обліку як неблагонадійна , що свідчить про безвідповідальність матері , байдуже ставлення до дітей , про втрату материнських почуттів та ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей . 20 жовтня 2007 року в зв»язку з хворобою ( короста ) діти були вилучені із сім»ї ОСОБА_4 та поміщені до Тетіївської ЦРЛ, за весь період перебування яких в лікарні мати не провідала дітей жодного разу .На даний час діти влаштовані до притулку для неповнолітніх Київської облдержадміністрації.

Встановлені судом обставини підтверджуються поясненнями відповідачки , поясненнями представника служби у справах неповнолітніх представника органу опіки та піклування , копією свідоцтва 1-БК № 259452 про народження ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про народження 1-БК № 306097 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , копіє свідоцтва про народження 1-БК № 246586 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, висновком служби у справах неповнолітніх Тетіївської районної держадміністрації № 1.09-487 від 24.12.2007 року , актом вилучення дітей від 20.10.2007 року , довідкою Тетіївської ЦРЛ від 21.12.2007 року № 804, рішенням Кошівської сільської ради від 26.10.2007

2

року № 59 « Про стан виховання та умов проживання дітей ОСОБА_4 « , довідкою Тетіївського РВ СГУ МВС України в Київській області від 15.11.2007 року № 23/190, характеристикою виданою Кошівською сільською радою на ОСОБА_4 від 07.11.2007 року характеристикою на учня ІНФОРМАЦІЯ_5 , характеристикою на учня ІНФОРМАЦІЯ_6 , актом обстеження житлово -побутових умов протоколами засідання громадської організації в справах неповнолітніх.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, тому її слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с Кошів Тетіївського району Київської області відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.