Court ruling № 61968283, 15.09.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

15.09.16

Справа № 6/489/216/16

(Справа № 2/1416/1799/12)

УХВАЛА

15 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у ВП № 35151868 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/1416/1799 від 10 липня 2012 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2012 р. по справі № 2/1416/1799/12 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2006 р. №03/1/101/06-G в сумі 312892,33 грн., з них по кредиту 214555,24 грн., процентам 70608,45 грн., штрафу 8073,17 грн., пені 19655,47 грн, судові витрати по 910 грн. з кожного.

На виконання даного рішення суду в частині боржника ОСОБА_1, Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35151868.

26 червня 2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 3/1/112/07-Z від 11 квітня 2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_2, де поручителем виступив ОСОБА_1

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2/1416/1799/2012р. щодо боржника ОСОБА_1 - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Губницький Д.Г.