Справа № 477/1573/16-ц
Провадження № 2/477/988/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 19354 грн., а також судовий збір.
Позовна заява ухвалою суду від 23 серпня 2016 року на підставі ст.121 ЦПК України залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки позову, а саме: зазначити ціну позову; сплатити судовий збір за подання позову, виходячи з ціни позову який складає, відповідно до Закону України «Про судовий збір», 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати, а також обґрунтувати правові підстави для звернення до суду з цим позовом.
Представником позивача ОСОБА_3 29 вересня 2016 року була отримана ухвала суду про залишення позову без руху, про що свідчить її власний підпис на довідковому листі до справи. До визначеного законом терміну, позивачем та його представником не виконана ухвала суду від 23 серпня 2016 року. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 61967733, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 477/1573/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: