Справа № 464/3883/16-ц
пр.№ 2-с/464/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016
року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/3883/16-ц від 10 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 10 травня 2016 року №464/3883/16-ц вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 6657,86 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також 689 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки він є інвалідом війни першої групи, а тому його сім'ї стягувачем при нарахуваннях за вищевказані послуги повинна враховуватись пільга.
В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №464/3883/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 6657,86 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також 689 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 10 травня 2016 року №464/3883/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 6657,86 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також 689 грн. судового збору.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 61966992, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/3883/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: