Court ruling № 61965036, 12.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р.Справа № 820/4658/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. по справі № 820/4658/16

за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"

про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. по справі № 820/4658/16 скасовано. Провадження у справі за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно закрито.

У вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року допущено описку у зазначенні форми звернення до адміністративного суду, а саме: замість вірного "за поданням" помилково зазначено "за позовом".

Відповідно до положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. форми звернення до адміністративного суду, замінивши "за позовом" на "за поданням".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. у зазначенні форми звернення до адміністративного суду, замінивши "за позовом" на "за поданням".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.