Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2382/16-ц
Провадження №: 2-сз/332/75/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.
При звернені до суду з вказаною заявою Концерном «Міські теплові мережі» було сплачено судовий збір у розмірі 689 грн. відповідно до платіжного доручення № 9324 від 16.06.2016 р.
Ухвалою суду від 19.08.2016 р. у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» було відмовлено.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню Концерну «Міські теплові мережі».
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Концерн «Міські теплові мережі» задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачений судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. (одержувач: Державний бюджет Заводського району 22030101; р/р 31213206700004, ЄДРПОУ 38025372; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015, призначення платежу 101;32121458; судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Заводський районний суд м.Запоріжжя) згідно з платіжним дорученням № 9324 від 16 червня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Федоренко
The court decision No. 61964621, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/2382/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: