Court ruling № 61964608, 10.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5023/4186/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

прокуратури - Здор Т.О.( посв. № 013667 від 06.12.2012 року),

КП «Харківські теплові мережі»- Счастливої Я.О. (дов.№38-1867 від 28.05.2010 року),

НВПП «Укрмедтех»-Абдулрахімзай Рахулло особисто, Нікольського О.М. (дов. №2 від 17.12.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «Укрмедтех» (вх. № 3814 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі №5023/4186/12

за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до Науково-виробничого приватного підприємства «Укрмедтех», м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків

про стягнення 27134,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства «Укрмедтех»на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 27134,08 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі №5023/4186/12 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства «Укрмедтех»на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»27 134,08 грн. заборгованості. Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства «Укрмедтех»на користь Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі №5023/4186/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «Укрмедтех» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2012 року.

17.12.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від КП «Харківські теплові мережі»надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10109), в якому воно просило рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі №5023/4186/12 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року відкладено розгляд справи на 10.01.2013 року.

09.01.2013 року від КП «Харківські теплові мережі»надійшли пояснення, в яких другий позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі №5023/4186/12 законним та обґрунтованим, та просить залишити дане рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх.№107).

10.01.2013 року від відповідача надійшли пояснення в обґрунтування апеляційної скарги (вх.№149).

У судовому засіданні 10.01.2013 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі №5023/4186/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник КП «Харківські теплові мережі» та прокурор проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечували та просили залишити рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі №5023/4186/12 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Інші часники процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов