Court ruling № 61964591, 15.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.10.2012
Case No.
5023/3739/12
Document №
61964591
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3739/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Київ (вх. 3206Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3739/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3738/12 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «АБ «Синтез»до ТОВ «Дельта»про стягнення заборгованості за Агентським договором №79 про відкриття пунктів обміну валют від 15.07.2005р. у розмірі 60 000,00 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Київ (вх. 3206Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3739/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3738/12 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «АБ «Синтез»до ТОВ «Дельта»про стягнення заборгованості за Агентським договором №79 про відкриття пунктів обміну валют від 15.07.2005р. у розмірі 60 000,00 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача та третю особу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на жовтень - листопад 2012р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома представників сторін та третьої особи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 61964591 ?

Документ № 61964591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61964591 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 61964591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61964591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61964591, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61964591, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61964591 refers to case No. 5023/3739/12

This decision relates to case No. 5023/3739/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61964589
Next document : 61964596