Court ruling № 61964587, 24.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 5021/1711/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№3951 С/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№3952 С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року у справі №5021/1711/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп»ОСОБА_3, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року у справі №5021/1711/12 (суддя Гордієнко М.І.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп». Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобовязано ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з вказаною постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року у справі №5021/1711/12 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп»в частині призначення ліквідатором ТОВ «ЖМ Груп»голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, та постановити нове рішення яким, призначити ліквідатором ТОВ «ЖМ Груп»арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 також не погодився з вказаною постановою суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року у справі №5021/1711/12 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп»в частині призначення ліквідатором ТОВ «ЖМ Груп»голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, та постановити нове рішення яким, призначити ліквідатором ТОВ «ЖМ Груп»арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 подані на один процесуальний документ (постанову господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року у справі №5021/1711/12), колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначених апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 58, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

2.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 до провадження.

3.Обєднати апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на 22 січня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов