Court ruling № 61964544, 13.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5021/1962/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Папірус (вх. №2309) від 14.03.2012 року про повернення сплаченого держмита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2012 року по справі №5021/1962/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ІСА-ПАК, м. Суми,

2) Закритого акціонерного товариства ІСА-ІНТЕРПАПІР, м. Суми,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Папірус, м. Суми,

про стягнення 2524065,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року по справі №5021/1962/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Папірус залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Папірус звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою №16 від 14.03.2012 року в якій просить суд повернути сплачений згідно з платіжним дорученням №3758 від 16.11.2011 року судовий збір у розмірі 470,50 грн. та платіжним дорученням №3927 від 05.01.2012 року судовий збір в розмірі 12279,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки при винесенні ухвали від 20.02.2012 р. про залишення апеляційної скарги без розгляду Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, є підстави для винесення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Папірус судового збору в сумі 12750,00 грн., сплаченого згідно з платіжними дорученнями №3758 від 16.11.2011 року та №3927 від 05.01.2012 року .

Керуючись ст. 86, 88, 99 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Папірус судовий збір в сумі 470,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №3758 від 16.11.2011 року, та судовий збір у сумі 12279,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №3927 від 05.01.2012 року .

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шевель О. В.