Court ruling № 61964359, 12.10.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 рокум. Чернігів Справа № 825/1716/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Чернігівській області, т.в.о. начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, Атестаційної комісії ГУНП в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії ГУНП в Чернігівській області від 29.08.2016, про визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Чернігівській області від 12.09.2016 №178 о/с щодо звільнення позивача зі служби в поліції, згідно пункту 5 частини 1 статті 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити позивача на посаді старшого інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області;

- стягнути з ГУНП в Чернігівській області на користь позивача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 12.09.2016 по дату ухвалення рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому через канцелярію суду надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та перенести її на іншій час, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, через канцелярію суду, представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області подано клопотання про зупинення провадження по даній справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на поточний час в 2-х судових представників одночасно перебуває більше 32-х судових справ про поновлення на службі, а виконання вимог ухвали суду потребує значного часу. Тому, приймаючи до уваги скорочені строки провадження цієї категорії справ, просить зупинити провадження у справі. Одночасно, розгляд справи просить провести без його участі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства, суд зазначає наступне.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1716/16 із встановленням терміну до 01.11.2016 та призначити розгляд справи на 02.11.2016 о 09:00.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів належним чином завірені копії: наказу про створення Атестаційної комісії ГУНП в Чернігівській області; наказу про проведення атестації; атестаційного листа позивача від 19.07.2016; рішення (висновок) Атестаційної комісії ГУНП в Чернігівській області від 29.08.2016; наказу про звільнення від 12.09.2016 № 178/ос; службову характеристику позивача та довідку про проходження служби.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1716/16 із встановленням терміну до 01.11.2016 та призначити розгляд справи на 02.11.2016 о 09:00.

Зобовязати відповідачів надати в судове засідання належним чином завірені копії: наказу про створення Атестаційної комісії ГУНП в Чернігівській області; наказу про проведення атестації; атестаційного листа позивача від 19.07.2016; рішення (висновок) Атестаційної комісії ГУНП в Чернігівській області від 29.08.2016; наказу про звільнення від 12.09.2016 № 178/ос; службову характеристику позивача та довідку про проходження служби.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк