Decision № 61964010, 28.09.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.09.2016
Case No.
753/14656/16-ц
Document №
61964010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14656/16-ц

провадження № 2/753/6692/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Косолап Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає і буде проживати з матір'ю. З відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини та дружини, яка не може працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив про визнання позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12).

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14).

Догляд за дитиною здійснює мати - позивач ОСОБА_2

З пояснень позивача вбачається, що сторони не досягли згоди щодо надання відповідачем матеріального утримання для дитини та дружини, а відтак спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню в судовому порядку.

Правовими підставами для задоволення заявленого ОСОБА_2 позову є положення статті 180 Сімейного кодексу України, за приписом якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частини 2 статті 84 цього Кодексу, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, та статей 191, 79 цього Кодексу, згідно яких аліменти на дітей та дружину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що представник відповідача, діючи в межах наданих йому повноважень, безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 серпня 2016 р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 серпня 2016 р., до досягнення дитиною - ОСОБА_4, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61964010 ?

Документ № 61964010 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61964010 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61964010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61964010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61964010, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 61964010, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 61964010 refers to case No. 753/14656/16-ц

This decision relates to case No. 753/14656/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61964005
Next document : 61964014