Court ruling № 61963676, 12.10.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
12.10.2016
Case No.
813/1028/16
Document №
61963676
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 жовтня 2016 року справа № 813/1028/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо складання податкової вимоги від 30.12.2015 №2050-13.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі №813/1028/16, виданому Львівським окружним адміністративним судом 30.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій допущена помилка, а саме неправильно зазначений ідентифікаційний код. Просить суд виправити допущену у виконавчому лист помилку.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №813/1028/16 виданого 30.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій допущена помилка, а саме неправильно зазначений ідентифікаційний код (РНОКПП-2623809261) ОСОБА_1 замість (РНОКПП-2131406620).

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №813/1028/16, виданого Львівським окружним адміністративним судом 30.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зазначивши ідентифікаційний код (РНОКПП-2131406620) замість (РНОКПП-2623809261).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №813/1028/16, виданому Львівським окружним адміністративним судом 30.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяА.Г. Гулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 61963676 ?

Документ № 61963676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61963676 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61963676 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61963676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61963676, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 61963676, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61963676 refers to case No. 813/1028/16

This decision relates to case No. 813/1028/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61963675
Next document : 61963682