Court ruling № 61963544, 07.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8926/16-ц

Провадження № 2-с/638/200/16

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

07 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 22.07.2016 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з теплопостачання, в розмірі 8954,08 грн., три відсотки річних від простроченої суми 183,86 грн. та інфляційні витрати 1817,13 грн. за період з 01.12.2012 року по 30.04.2016 року та судового збору в розмірі 344,50 грн. з кожного.

На підставі заяви, 22.07.2016 року судом видано судовий наказ № 638/8926/16-ц (провадження 2-н/638/1053/16, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 22.07.2016 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки сума заборгованості, нарахованої за послуги з теплопостачання, не відповідає той сумі, яку КП "ХТМ" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Невірно проведено нарахування та не надано неналежні докази щодо існування суми заборгованості. Відтак, існує спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/8926/16-ц (провадження 2-н/638/1053/16) від 22.07.2016 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, в розмірі 8954,08 грн., три відсотки річних від простроченої суми 183,86 грн. та інфляційні витрати 1817,13 грн. за період з 01.12.2012 року по 30.04.2016 року та судового збору в розмірі 344,50 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко