Court ruling № 61963013, 20.02.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/969/14-ц

Провадження № 2/314/567/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, а також заяву про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку № 7 по вул. Українська міста Вільнянськ Запорізької області.

Разом з вищезазначеним позовом позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надали до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок по вул. Українська,7 у м.Вільнянськ з метою недопущення відчуження спірного житлового будинку.

Вивчивши заяву представника позивача про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків:

Нормами ст.151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно оскаржуваного договору дарування власником будинку № 7 по вул. Українська міста Вільнянськ Запорізької області фактично є ОСОБА_3.

Позивач в своїй заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_3 має намір продати спірний будинок.

Отже, з врахуванням припущень позивача щодо можливості відчуження спірного житлового будинку, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення заяви позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про накладення арешту до вирішення даної цивільної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 Цивільно- процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок по вул. Українська,7 у м. Вільнянську до розгляду цивільної справи по суті задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок по вул. Українська,7 у м. Вільнянську, власником якого є ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 98300 АДРЕСА_1, фактичне проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 область- до розгляду справи по суті.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не приймали участі при розгляді заяви. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: О.С. Надворна

20.02.2014