ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.10.2016р. Справа № 917/1602/16
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського,1, м. Миргород, Полтавська обл., 37600 в інтересах держави в особі
Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м. Полтава, 36014
Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева,45, м. Полтава, 36014
Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Гоголя,120, м. Миргород, Полтавська обл., 37600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", юридична адреса: с. Бакумівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37632, поштова адреса: вул. Гоголя,176, м. Миргород, Полтавська обл.,37600
про стягнення 81101,20 грн. та розірвання договору
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016 р. на 11-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 61960199, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1602/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: