ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2778/16Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну
заяву за вхід. №2975/16 від 11.10.2016 р.
За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСААВТОТРАНС",
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 30171,30 грн. безпідставно набутих грошових коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 11.10.2016 р. за вхід. № 2975/16) та порушити провадження у справі № 916/2778/16.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „31" жовтня 2016 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.
3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 61960077, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2778/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: