ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.10.2016
Справа № 910/1410/16
За позовом
Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії
«Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства
«Українська залізниця»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство
«Техно-Консалт»
про
стягнення 652 315, 34 грн.
Суддя Андреїшина І.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр управління промисловістю” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техно-Консалт” про стягнення за договором підряду № ЦУПП-02/0012/14 від 28 жовтня 2014 року 652 315,34грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/5931410/16, розгляд останньої призначено на 15.02.2016.
Рішенням Господарського суду міста Києва 14.04.2016 позов задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техно-Консалт” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр управління промисловістю” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” 76316,84 грн. пені, 33248,56 грн. штрафу, 19500,00 грн. неустойки, 1935,98 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду 06.07.2016 р. у справі № 910/1410/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року у справі №910/1410/16 скасовано прийнято нове рішення «В позові відмовити повністю»; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі «Центр управлінні промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмежувальною відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» 10 430,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду; справу №910/1410/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Господарським судом міста Києва видано наказ від 22.07.2016 у справі №910/1410/16.
Постановою Вищого господарського суду України 29.09.2016 у справі №910/1410/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 по справі №910/1410/16 скасовано, справу повернуто на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справа 910/1410/16 передана на розгляд судді Андреїшиній І.О.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 910/1410/16 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи № 910/1410/16 на 16.11.2016 о 11:40 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №9.
2. Зобов’язати учасників судового процесу надати письмові пояснення по суті спору.
3.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя І.О. Андреїшина
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.11.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 .
The court decision No. 61958821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1410/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: