ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17716/14 29.10.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грант»провизнання недійсною додаткової угоди Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Кляровська Л.В.;відповідача:Леонтьєв Г.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант» про визнання недійсною додаткової угоди.
В судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2014 р., судом оголошено перерву на 29.10.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 910/17716/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант» про визнання недійсною додаткової угоди здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 61958513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17716/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: