Справа № 2- 144/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2009 рокуОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.
при секретаріМарчук P.M.
за участю прокурора Дзюбан О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-
встановив:
Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про стягнення шкоди, заподіяної рибному господартву незаконним виловом риби в сумі 102 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2008 року близько 07 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони в Північно-західній частині Чорного моря в районі Чорноморської коси Очаківського району, де в порушення ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову - сіткою лісковою в кількості 1 шт., не маючи дозволу на промисел. При цьому виловив рибу «пеленгас» в кількості 3 штуки, заподіявши збитки рибному господарству на суму 102 грн.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.
В силу ст.169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено, що згідно протоколу від 20.02.2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони в Північно-західній частині Чорного моря в районі Чорноморської коси Очаківського району, де здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову - сіткою лісковою в кількості 1 шт., не маючи дозволу на промисел. При цьому виловив рибу «пеленгас» в кількості 3 штуки.
Згідно такси, затвердженої постановою КМУ №32 від 19.01.1998р., незаконним виловом рибному господарству відповідачем заподіяна шкода на суму 102 грн., яка у відповідності зі ст.1166 ЦК України, підлягає стягненню з правопорушників.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1
про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Очакова Миколаївської області, на користь держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, р/р 31111106700282, МФО 826013, ЄДРПОУ 23396934 в УДК Миколаївської області, код платежу 21081100, в державний бюджет Очаківського району - 102 (сто дві) грн. в рахунок відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його постановления, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідача, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
The court decision No. 6195079, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-144/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: