Decision № 61950430, 11.10.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1235/16-ц

Номер провадження 2-др/580/4/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву прокурора прокуратури Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про ухвалення дотикового рішення по справі за позовом першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області Гриценка Анатолія Олександровича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області, Лебединська районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Лебединської РДА про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки (паю) загальною площею 4,4 га у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського райсуду від 06.09.2016 року, ухваленим по даній цивільній справі, було визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Прокурор у своїй заяві просить ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З платіжного доручення № 1116 від 11.08.2016 року (а.с. 1) вбачається, що за подачу позову, заявленого в інтересах ОСОБА_2, прокуратурою Сумської області було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, то за правилами ст. 88 ЦПК України при його ухваленні суд повинен був стягнути з Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області усі понесені позивачем та підтверджені судові витрати, але зазначене питання вирішено не було.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, стягнувши з відповідача на користь прокуратури Сумської області суму судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Стягнути з Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, розташованої за адресою: с. Межиріч, вул. Центральна, 85, Лебединського району, Сумської області, код ЄДРПОУ 04389609 на користь прокуратури Сумської області, розташованої за адресою: м. Суми вул. Герасима Кондратьева, 33, код ЄДРПОУ 03527891, розрахунковий рахунок 35214005002983, МФО 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ, судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.