05.10.2016 469/1034/16-п
3/469/446/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не військовозобовязаного, працюючого слюсарем в Калинівському (Кімівському) комунгоспі,
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 269298 від 21.08.2016р. вбачається, що 20.08.2016р. о 20.30 год. в с.Калинівка, гр.. ОСОБА_1 в громадському місці, на вул. Садовій вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно виражався на адресу гр.. ОСОБА_2, навязливо чіплявся, на зауваження громадян щодо припинення своїх дій не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що потерпіла є його сусідкою. Вона постійно ходить по селу і розповсюджує про його сімю плітки. В той день він підійшов до неї з цього приводу, вона на нього накинулася у відповідь він став виражатися на її адресу нецензурною лайкою. З приводу цього вона викликала працівників поліції, які склали на нього протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 269298 від 21.08.2016р. (а.с.1), рапортом(а.с.2)заявою ОСОБА_3.(а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.4,5)
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя
The court decision No. 61949752, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 469/1034/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: