Court ruling № 61949439, 24.05.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2488/16-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вержикт Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про накладення арешту на автомобіль марки Toyota landcruiser Prado, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузову «НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахування вищевикладеного, з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання щодо накладення арешту автомобіль марки Toyota landcruiser Prado, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузову «НОМЕР_2

Керуючись ст. ст. 27, 151, 152 , 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вержикт Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota landcruiser Prado, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузову «НОМЕР_2 до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту ї проголошення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги .

СуддяС. М. Богінкевич