Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1411/15-ц
Провадження № 2/547/49/16
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
12 жовтня 2016 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.
Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Халявки В.І. від 30,03,2016 року було відкрито провадження у даній справі.
Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Семенівського районного суду Халявку Валентина Івановича, головуючого суддю по даній, справі звільнено з посади.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2016 року вказану цивільну справу визначено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської Любицькому В.О.
В звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11-1, 208-210,293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. за адресою: вул.Шевченка, 41-а смт.Семенівка Полтавська область.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Любицький
The court decision No. 61948713, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 547/1411/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: