Court ruling № 61946310, 12.10.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа №804/4971/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача Фат Л.М. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4971/16 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб в сумі 592101,50 грн., яка виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0006811701 від 20.02.2015 року на суму 488362,83 грн., у тому числі 390690,26 грн. за основним платежем та 97672,57 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- нарахування контролюючим органом пені в сумі 104358,44 грн. за період з 20.02.2015 року по 30.03.2016 року на підставі підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку із узгодженням в судовому порядку сум нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0006811701 від 20.02.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що податкове повідомлення-рішення №0006811701 від 20.02.2015 року було предметом оскарження в адміністративній справі №804/3877/15, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції із скасуванням попередніх судових рішень, у зв'язку із чим просив провадження у справі зупинити з підстав неузгодження грошових зобов'язань по орендній платі з фізичних осіб.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/4971/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/3877/15 (первісний номер справи) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2015 року №0006811701, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини узгодження сум грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом та заявлених до стягнення, що має визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4971/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/3877/15 (первісний номер справи).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2016 року.

Суддя І.О. Верба