Decision № 61946161, 12.10.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2016 р. Справа № 926/2962/16 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м.Чернівці

до приватного підприємства Виробничо-торгової комерційної фірми Золотий колосок, с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 13383,83 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.03.16р.

від відповідача ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Виробничо-торгової комерційної фірми Золотий колосок про стягнення заборгованості в сумі 13383,83 грн., з них 12533,08 грн. основного боргу, 779,45 грн. пені, 68,86 грн. 3% річних, 2,44 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті вартості одержаного природного газу за договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими від 01.01.2016р. №11410Е7Е5GGP016.

Ухвалою від 21.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.10.2016р.

06.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано лист представника відповідача, в якому він просить суд судовий збір в сумі 1378,00 грн. віднести за рахунок позивача. Поряд із листом відповідачем подано платіжне доручення про сплату 12533,08 грн. основного боргу.

06.10.2016р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.10.2016р.

У судовому засіданні 12.10.2016р. представник позивача підтвердив сплату відповідачем основного боргу в сумі 12533,08 грн., просив суд позов задовольнити в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог та судовий збір в сумі 1378,00 грн. віднести за рахунок позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

01 січня 2016 року між сторонами укладено договір № 11410Е7Е5GGP016 про постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими (далі договір), згідно якого Постачальник (позивач) зобовязується передати у власність Споживачу (відповідачу) природний газ у необхідних для Споживача обсягах, а Споживач зобовязаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно з пунктом 4.2. Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання.

Позивач належно виконав умови договору та поставив відповідачеві природний газ протягом квітня травня 2016 року на загальну суму 12533,08 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини 1 статті 193 ГК України.

Частиною другої статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 05.10.2016р. №148 відповідачем сплачено на користь позивача 12533,08 грн. основного боргу, у звязку з чим провадження у справі №926/2962/16 в частині стягнення суми основного боргу слід припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору між сторонами.

Згідно із пунктом 6.2.1. договору у разі порушення Споживачем строків оплати, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відтак, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 06.05.2016р. по 05.08.2016р. в розмірі 779,45 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом вказаний розрахунок пені перевірено та визнано обґрунтованим.

Окрім того, позивач нарахував відповідачеві за період з 06.05.2016р. по 05.08.2016р. інфляційні втрати та три проценти річних у сумі 2,44 грн. та 68,86 грн. відповідно.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив зазначені розрахунки позивача та також визнав їх обґрунтованими.

Таким чином, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути 850,75 грн. (779,45 грн. пені + 2,44 грн. інфляційних втрат + 68,86 грн. три проценти річних).

Судові витрати слід покласти в порядку ст. 49 ГПК України на відповідача, з вини якого спір доведений до вирішення у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства «Виробничо торгової комерційної фірми «Золотий колосок» (59332, Чернівецька область, Кіцманський район, с.Берегомет, вул. 1 Травня, буд.58, ідентифікаційний код 14266196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 39584988, п/р 26006010072 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 779,45 грн. пені, 68,86 грн. 3% річних, 2,44 грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12533,08 грн.

Повне рішення складено і підписано 12.10.2016р.

Суддя В.В.Дутка