Court ruling № 61944713, 12.10.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/2992/15-ц

Провадження № 2/621/154/16

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя Чигрина Л.Г.) перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 23.09.2016 року, відповідно до постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року № 5157 «Про звільнення суддів», п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 10.10.2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Вельможної І.В.

Як вбачається з рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту батьківства, ухваленого під головуванням судді Вельможної І.В., позовні вимоги задоволено повному обсязі, встановлено факт батьківства ОСОБА_7 відносно дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.10.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до положення ч. ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить в собі вимоги, з приводу яких судом було ухвалено рішення, а також з огляду на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 208 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Вельможної І.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: