Справа № 2-244/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі.
головуючого Риб'янець С. А.,
при секретарі Кулик В. М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів.
В заяві позивачка вказує, що 23.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З березня 2008 року проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, а вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми та потребує у матеріальній допомозі. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь синів до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття в особі матері.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.
Суд, вислухавши думку сторін, з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити.
У відповідність ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій або частковій грошовій сумі.
На основі ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідність п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.
Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Зорянської сільської ради №659 від 25.04.2008 року, а відповідач обов'язку щодо утримання дітей не дотримується.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК ст.ст. 180-183 СК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 року в особі матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 30 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 6194259, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-244/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: