Court ruling № 61941852, 07.09.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2011 р. Справа №

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№ 3882Х/2 ) на рішення господарського суду Харківської області від "14" червня 2011 р. по справі № 5023/3670/11

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 11 931,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 11 931,00 грн. збитків від надання пільг з оплати за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011р. (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»м. Харків 11 931,00 грн. збитків, держмито у сумі 119,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, який в задоволення позову АК «Харківобленерго»відмовити у повному обсязі. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень - жовтень 2011р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).