КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" жовтня 2016 р. Справа №910/18493/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної організації (далі - ДО) «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
на рішення господарського суду м.Києва від 19.09.2016р.
у справі №910/18493/15 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в
інтересах Компанії Broadcast Music Inc. (BMI)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Студія «1+1» у формі ТОВ (ТРК «Студія «1+1»)
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Іноземне підприємство «1+1 Продакшн»
про стягнення компенсації у розмірі 12 180 грн. та штрафу у сумі 1 218 грн.
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і порушити апеляційне провадження у справі №910/18493/15.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2016р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - наказ на призначення В.о. Генерального директора ОСОБА_2
4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко
The court decision No. 61938801, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/18493/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: