Court ruling № 61938708, 10.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.10.2016
Case No.
910/30818/15
Document №
61938708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/30818/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року

у справі №910/30818/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України

до 1. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2. Батальйону міліції особливого призначення "Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсним договору на проживання та харчування №2 від 28.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору на проживання та харчування №2 від 28.02.2014 року (а.с.9-16).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/30818/15 від 10 лютого 2016 року, позов Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах державі в особі Міністерства внутрішніх справ України - задоволено повністю (а.с.128-143).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/30818/15 від 10 лютого 2016 року (а.с.197-202).

12 травня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/30818/15, апеляційну скаргу ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів Ткаченка Б.О., Шапрана В.В. та призначено до розгляду на 14 червня 2016 року (а.с. 193-194).

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року та від 07 липня 2016 року розгляд справи №910/30818/15 відкладався на 07 липня 2016 року та 09 серпня 2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, справу №910/30818/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів - Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

09 серпня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/30818/15 від 10 лютого 2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В., справу призначено до розгляду на 13 вересня 2016 року.

13 вересня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/30818/15 від 10 лютого 2016 року відкладено на 06 жовтня 2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05 жовтня 2016 року, у зв'язку зі звільненням у відставку та припиненням повноважень судді Рудченка С.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, для розгляду справи №910/30818/15 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

05 жовтня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/30818/15 від 10 лютого 2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06 жовтня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи №910/30818/15, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Мальченко А.О., Калатай Н.Ф.

06 жовтня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/30818/15 від 10 лютого 2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Мальченко А.О., Калатай Н.Ф.

06 жовтня 2016 року у судовому засіданні суддя Калатай Н.Ф. заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі № 910/30818/15.

06 жовтня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду заяву судді Калатай Н.Ф. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі № 910/30818/15 задоволено.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07 жовтня 2016 року, у зв'язку з задоволенням заяви судді Калатай Н.Ф. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі № 910/30818/15, для розгляду справи №910/30818/15, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В.

Враховуюче наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/30818/15 від 10 лютого 2016 року - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 жовтня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61938708 ?

Документ № 61938708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61938708 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61938708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61938708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61938708, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61938708, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61938708 refers to case No. 910/30818/15

This decision relates to case No. 910/30818/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61938706
Next document : 61938709