Court ruling № 61938245, 10.10.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 924/847/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-буд", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 649881,45 грн. невикористаної попередньої оплати (авансу)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №01-16-726 від 23.09.2016р.;

ОСОБА_2 - начальник управління;

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник.

Суть спору: Управління капітального будівництва Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-буд", с. Шаровечка Хмельницького району 649881,45 грн. невикористаної попередньої оплати (авансу), у зв'язку із неналежним виконанням умов договору про закупівлю робіт за державні кошти від 13.08.2012 №01-1-12.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Вказують, що обставини викладені у позовній заяві підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судовому засіданні та у поданому відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі. Звертає увагу, що здійснена позивачем попередня оплата буде повернута позивачу після стягнення боргу з субпідрядної організації. Зазначає, що кошти були перераховані субпідрядникові, який їх отримав проте не виконав зобов'язань та не використав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/847/16 відкласти на 16:00 год. "25" жовтня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази (у разі наявності) погашення відповідачем заборгованості.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,15); 3 - відповідачу, (31336, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, 2А; 29025, м. Хмельницький, вул.Курчатова,6)