Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/12634/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1256/16
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.
суддів: Костенка А.М., Пастощука М.М.,
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року,-
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту на період проведення повторної посмертної судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відновити провадження у справі і призначити її до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 21 жовтня 2016 року об 11 год.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
The court decision No. 61937921, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/12634/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: