Court ruling № 61936049, 11.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/6606/16-ц

Провадження № 2/727/1898/16

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

11 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживача шляхом стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЩІК України.

А саме, відсутні посилання на докази - чи має право вказаний у позові спеціаліст-фінансист ОСОБА_3, якою складений висновок про переплату коштів за кредитним договором позивачем за зустрічним позовом, на виготовлення таких висновків. (до матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу).

Також, позивач за зустрічним позовом, вказуючи які збитки йому завдані, який розмір надмірно виконаного ним грошового зобов'язання, разом з тим не посилається на належні докази на підтвердження цих обставин, зокрема відсутні квитанції, що свідчать про сплату позивачем вказаних коштів на користь відповідача.

Окрім цього, за правилами частини першоїстатті 80 ЦПКу позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Разом з тим, у зустрічній позовній заяві позивач не зазначив ціну позову

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживача шляхом стягнення надмірно сплачених коштів - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

СУДДЯ: