Decision № 6193552, 13.10.2009, Markove District Court of Luhansk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я №2-468/09 року

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2009 року Марківський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом

ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку,

в с т а н о в и в:

01.10.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому було зазначено, що 20 вересня 2008 року між нею та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір № 542 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня нею було внесено на депозитний рахунок до спілки вісім тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплав 20 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити Члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

По закінченню терміну Договору, передбаченого п. 1.1 відповідач відмовила їй у повернені внеску та нарахованих відсотків.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення з кредитної спілки «Сєвєородонецькрадіотехніка» 24 відсотки за кожний день просрочки.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення сторін вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 542 укладеним 20 вересня 2008 року між позивачем та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2 / а. с. 4-5/ позивачем було внесено на депозитний рахунок до спілки вісім тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а. с. 6/.

Відповідно до р. 2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 вищевказаного договору в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом кредитної спілки внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

Відповідачем в порушення умов договору та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внеску та нарахованих відсотків.

Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Договором встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 24 процентів річних.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 27.04.2006 року Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, витрати пов’язані з розглядом цивільних та адміністративних справ, якщо компенсація сплачується іншою стороною не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Адвокатом ОСОБА_3 було потрачено на надання юридичної допомоги позивачу по складанню позовної заяви та прийнятті участі у справі дві години, тому суд вважає частково задовольнити вимогу позивача, а саме стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 520 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

в и р і ш и в:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1:

- внесок та нараховані проценти на внесок в сумі 9920 гривень;

- витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 520 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь держави витрати по судовому збору в розмірі 51 гривень та збору на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривня.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський районний суд..

с у д д я: ОСОБА_4