ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/636/16-ц рік
номер провадження 2/695/570/16
Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 жовтня 2016 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі зупинено з неможливістю її розгляду у зв'язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи щодо встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля після ДТП, доцільності його відновлення, вартості автомобіля в пошкодженому стані та вартості матеріального збитку.
07.10.2016 року за вх. № 14009 до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи експерта ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі відновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 61935178, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 695/636/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: