Court ruling № 6193474, 07.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

07.09.09                                                                                 Справа № 8/177н-к.

За позовом Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді», м. Стаханов Луганської області, -

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області, -

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді»від 10.07.2009 року, оформлене протоколом від 10.07.2009 року, - про зміну складу учасників ТОВ «Валді»та розподіл часток в установчому капіталі, а також про внесення змін до статуту та затвердження нової редакції статуту ТОВ «Валді».

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 21 серпня до 01 вересня 2009 року –у зв’язку з неявкою третьої особи; з 01 вересня до 05 жовтня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

07.09.09року, через канцелярію суду, від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛДІ»(далі –ТОВ «ВАЛДІ») та на реалізацію корпоративних прав цього Товариства.

Вжиття вищеназваних заходів мотивовано тим, що позивачу стало відомо про те, що, незважаючи на те, що рішення загальних зборів Товариства від 10.07.09 року, яким розмір статутного капталу зменшено до з 1.000.000 гривень до 20.000 гривень, - є предметом судового спору по даній справі (№8/177н-к), відповідач –тобто ТОВ «ВАЛДІ»та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 намагаються здійснити продаж корпоративних прав засновників третім особам та здійснити відчуження майна цього товариства, що потягне за собою неможливість виконання судового рішення (вих. №б/н від 07.09.09 року).

Розглянувши цю заяву, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом невідкладного вирішення, без виклику сторін, з наступних підстав.

          Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Статтею 67 ГПК передбачено, що до числа заходів до забезпечення позову належить заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

          Отже, заходи до забезпечення позову, про вжиття яких просить представник позивача, відповідають чинному законодавству.

          На думку суду, питання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає вирішенню невідкладно, що унеможливлює розгляд вищезгаданого клопотання з викликом сторін до судового засідання.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,66,67 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотапння представника позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, викладене у заяві за вих. №б/н від 07.09.09 року, - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛДІ», ідентифікаційний код 31463267, яке знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул. Хрунічєва, 19-а Луганської області, - до вирішення цього спору по суті та набрання рішенням суду законної сили здійснювати відчуження у будь-який спосіб корпоративних прав та майна, яке належить цьому товариству.

          Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.

          Суддя                     А.П. Середа